32
Ínicio
>
Clássicos Forense
>
Revista Forense
>
Tributário
CLÁSSICOS FORENSE
REVISTA FORENSE
TRIBUTÁRIO
Rendas Locais – Arrecadação Estadual – Impôsto de Renda – Participação dos Municípios
Revista Forense
16/12/2022
REVISTA FORENSE – VOLUME 156
NOVEMBRO-DEZEMBRO DE 1954
Bimestral
ISSN 0102-8413
FUNDADA EM 1904
PUBLICAÇÃO NACIONAL DE DOUTRINA, JURISPRUDÊNCIA E LEGISLAÇÃO
FUNDADORES
Francisco Mendes Pimentel
Estevão L. de Magalhães Pinto,
Abreviaturas e siglas usadas
Conheça outras obras da Editora Forense
SUMÁRIO REVISTA FORENSE – VOLUME 156
CRÔNICA
DOUTRINA
- O princípio da igualdade perante a lei, Nestor Duarte
- Da Dogmática jurídica, Paulo Carneiro Maia
- A administração e o controle de legalidade, Caio Tácito
- As sociedades de economia mista, Válter T. Alvares
- A condição civil da mulher casada, Lino de Morais Leme
- O processo administrativo tributário, Rui Barbosa Nogueira
- Culto, João De Oliveira Filho
PARECERES
- Imposto de Vendas e Consignações – Imposto de Exportação, Francisco Campos
- Rendas Locais – Arrecadação Estadual – Impôsto de Renda – Participação dos Municípios, Gilberto de Ulhoa Canto
- Mercado Municipal – Domínio Público – Autorização Administrativa – Executoriedade Dos Atos Administrativos, Antão de Morais
- Anistia – Conceito – Pagamento de Vantagens a Militares, A. Gonçalves de Oliveira
- Juiz – Promoção Automática – Elevação de Entrância, Gabriel de Resende Passos
- Ministério Público – Unidade e Indivisibilidade da Instituição, J. A. César Salgado
- Advogado – Ingresso nos Cancelos dos Juízos e Tribunais, Cândido de Oliveira Neto
NOTAS E COMENTÁRIOS
- Hugo Grocio, Hidelbrando Acióli
- Lúcio de Mendonça, F. C. San Tiago Dantas
- Do Corpo de Delito, José Frederico Marques
- A Homologação das Sentenças Estrangeiras de Divórcio, João de Oliveira Filho
- A Emissão de Ações com Ágio, Sílvio Marcondes
- Poder Discricionário do Juiz
- Exceção de Inexecução de Contrato Bilateral, Arno Schilling
- Reintegração de Posse “Initio Litis”, Enéias de Moura
- Justiça do Distrito Federal, José Pereira Simões Filho
- José Antônio Pimenta Bueno, Dr. Laudo de Almeida Camargo
JURISPRUDÊNCIA
LEIA:
Sobre o autor
Gilberto de Ulhoa Canto, advogado no Distrito Federal.
PARECERES
Rendas Locais – Arrecadação Estadual – Impôsto de Renda – Participação dos Municípios
– No total das rendas locais de qualquer natureza, de que fala o texto constitucional, não se inclui a que o Município recebe da União por fôrça do art. 15 § 4°.
– Interpretação do art. 20 da Constituição.
I
PARECER
Dispõe o art. 20 da Constituição:
“Quando a arrecadação estadual de impostos, salvo a do impôsto de exportação, exceder, em Município que não seja o da Capital, o total das rendas locais de qualquer natureza, o Estado dar-lhe-á anualmente 30% do excesso arrecadado”.
Por sua vez, o § 4º do art. 15 determina:
“A União entregará aos Municípios, excluídos os das capitais, 10% do total que arrecadar do impôsto de que trata o nº IV, feita a distribuição em partes iguais e aplicando-se pelo menos metade da importância em benefícios de ordem rural”.
O impôsto referido é o que incide sôbre a renda e proventos de qualquer natureza.
Pergunta-se: no “total das rendas locais”, a que se refere o art. 20, inclui-se a participação do Município na arrecadação do impôsto federal sôbre a renda?
A expressão “rendas locais” comporta dois entendimentos: rendas pertencentes ao Tesouro local, no sentido de “municipal”, ou rendas de origem locai, isto é, oriundas de fontes municipais. Entendo que a interpretação correta é a segunda: a primeira, com efeito, seria redundante, pois é claro que a comparação prevista no art. 20 terá necessàriamente de fazer-se entre os totais respectivamente arrecadados pelas Fazendas do Estado e do Município, ou seja, entre os totais pertencentes a uma e a outra.
Além disso, se o legislador constituinte quisesse referir o assunto à identidade do titular das receitas em confronto, teria naturalmente usado o têrmo técnico específico: “rendas municipais de qualquer natureza”; se, ao contrário, usou a expressão comum e genérica, “rendas locais de qualquer natureza”, demonstrou que o critério a adotar é o puramente geográfico da situação da fonte originária das receitas municipais a serem consideradas.
Dentro dêste entendimento, a participação do Município na arrecadação do impôsto federal sôbre a renda não é uma receita de origem local: os 10% que o § 4º do art. 15 atribui cumulativamente aos Municípios calculam-se sôbre o total arrecadado pela União em todo o país.
Pelo exposto e, mais, pelo que consta do parecer do Dr. GILBERTO DE ULHOA CANTO, datado de 7 do corrente, que Subscrevo em todos os seus têrmos, entendo que no “total das rendas locais de qualquer natureza”, de que fala o art. 20 da Constituição, não se inclui o que o Município receba da União por fôrça do disposto no § 4º do seu art. 15.
São Paulo, 18 de agôsto de 1953. – Rubens Gomes de Sousa, professor de Legislação Tributária na Faculdade de Ciências Econômicas e Administrativas da Universidade de São Paulo.
II Consulta
Consulta: Para efeitos da apuração do total das receitas dos Municípios, 30% de cujo excesso na arrecadação estadual efetuada em cada Município devem ser dados a êste pelo Estado, pode-se adicionar àquelas a participação no produto de arrecadação dos impostos federais, de renda e sôbre combustíveis e lubrificantes, minerais e energia elétrica, a que se referem os §§ 2º e 4º do art. 15 da Constituição federal?
Resposta: O art. 20 da Constituição federal reza:
“Quando a arrecadação estadual de impostos, salvo a de impôsto de exportação, exceder, em Município que não seja o da Capital, o total das rendas locais de qualquer natureza, o Estado dar-lhe-á anualmente 30% do excesso arrecadado”.
Portanto, o que importa apurar é o seguinte: de um lado, a arrecadação dou impostos estaduais no Município, exclusão feita do impôsto de exportação, e de outro, o total das rendas locais de qualquer natureza. Se a importância apurada pela primeira operação exceder a que resulte da segunda, 30% de tal excesso será dado ao Município em questão.
Que são “rendas locais”, no texto acima transcrito? Parece-nos que tôdas ao receitas que o Município aufere provenientes de sua condição de órgão do poder público, no respectivo território. Assim, incluem-se no conceito as receitas tributárias resultantes da atividade impositiva exercida pelo Município, e tôdas as outras entradas não-tributárias; contanto que promanem de atividades locais.
A participação dos Municípios na arrecadação dos impostos de renda e sobre combustíveis e lubrificantes, minerais e energia elétrica não corresponde a “renda local”. Com efeito, ambos os impostos são privativos da união Federal (art. 15, III e IV, da Constituição federal), e a participação assegurada aos Municípios, sôbre tais impostos, nem sequer é estipulada para aplicar-se ao quantum resultante da arrecadação em cada um dos Municípios a serem contemplados. Isso excluiria a objeção possível, de que o qualificativo “local” houvesse sido empregado num texto constitucional, não para significar rendas atribuídas à competência municipal, mas rendas percebidas no local, embora pelo exercício da competência federal.
De outro lado, não teria sentido algum a interpretação que tendesse a explicar a palavra “local”, no dispositivo citado, do art. 20 da Constituição, como significando natureza de órgão afinal beneficiado com o produto, ou parte dêle. De fato, seria supérfluo o adjetivo, eis que, com tal sentido, tôdas as receitas dos Municípios seriam locais.
Parece-nos, pois, que sòmente se deve computar, para apuração das “rendas locais”, aquelas que, tributáveis ou não, resultem da atividade própria e Inerente ao Município, exercida por êle dentro de seu território, o que implica a exclusão das participações que a União Federal lhes dá, sôbre o produto da arrecadação total do impôsto de renda e do incidente sôbre combustíveis e lubrificantes, minerais e energia elétrica.
Rio de Janeiro, 7 de agôsto de 1953. – Gilberto de Ulhoa Canto, advogado no Distrito Federal.
LEIA TAMBÉM O PRIMEIRO VOLUME DA REVISTA FORENSE
- Revista Forense – Volume 1 | Fascículo 1
- Revista Forense – Volume 1 | Fascículo 2
- Revista Forense – Volume 1 | Fascículo 3
- Revista Forense – Volume 1 | Fascículo 4
- Revista Forense – Volume 1 | Fascículo 5
- Revista Forense – Volume 1 | Fascículo 6
NORMAS DE SUBMISSÃO DE ARTIGOS
I) Normas técnicas para apresentação do trabalho:
- Os originais devem ser digitados em Word (Windows). A fonte deverá ser Times New Roman, corpo 12, espaço 1,5 cm entre linhas, em formato A4, com margens de 2,0 cm;
- Os trabalhos podem ser submetidos em português, inglês, francês, italiano e espanhol;
- Devem apresentar o título, o resumo e as palavras-chave, obrigatoriamente em português (ou inglês, francês, italiano e espanhol) e inglês, com o objetivo de permitir a divulgação dos trabalhos em indexadores e base de dados estrangeiros;
- A folha de rosto do arquivo deve conter o título do trabalho (em português – ou inglês, francês, italiano e espanhol) e os dados do(s) autor(es): nome completo, formação acadêmica, vínculo institucional, telefone e endereço eletrônico;
- O(s) nome(s) do(s) autor(es) e sua qualificação devem estar no arquivo do texto, abaixo do título;
- As notas de rodapé devem ser colocadas no corpo do texto.
II) Normas Editoriais
Todas as colaborações devem ser enviadas, exclusivamente por meio eletrônico, para o endereço: revista.forense@grupogen.com.br
Os artigos devem ser inéditos (os artigos submetidos não podem ter sido publicados em nenhum outro lugar). Não devem ser submetidos, simultaneamente, a mais do que uma publicação.
Devem ser originais (qualquer trabalho ou palavras provenientes de outros autores ou fontes devem ter sido devidamente acreditados e referenciados).
Serão aceitos artigos em português, inglês, francês, italiano e espanhol.
Os textos serão avaliados previamente pela Comissão Editorial da Revista Forense, que verificará a compatibilidade do conteúdo com a proposta da publicação, bem como a adequação quanto às normas técnicas para a formatação do trabalho. Os artigos que não estiverem de acordo com o regulamento serão devolvidos, com possibilidade de reapresentação nas próximas edições.
Os artigos aprovados na primeira etapa serão apreciados pelos membros da Equipe Editorial da Revista Forense, com sistema de avaliação Double Blind Peer Review, preservando a identidade de autores e avaliadores e garantindo a impessoalidade e o rigor científico necessários para a avaliação de um artigo.
Os membros da Equipe Editorial opinarão pela aceitação, com ou sem ressalvas, ou rejeição do artigo e observarão os seguintes critérios:
- adequação à linha editorial;
- contribuição do trabalho para o conhecimento científico;
- qualidade da abordagem;
- qualidade do texto;
- qualidade da pesquisa;
- consistência dos resultados e conclusões apresentadas no artigo;
- caráter inovador do artigo científico apresentado.
Observações gerais:
- A Revista Forense se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
- Os autores assumem a responsabilidade das informações e dos dados apresentados nos manuscritos.
- As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.
- Uma vez aprovados os artigos, a Revista Forense fica autorizada a proceder à publicação. Para tanto, os autores cedem, a título gratuito e em caráter definitivo, os direitos autorais patrimoniais decorrentes da publicação.
- Em caso de negativa de publicação, a Revista Forense enviará uma carta aos autores, explicando os motivos da rejeição.
- A Comissão Editorial da Revista Forense não se compromete a devolver as colaborações recebidas.
III) Política de Privacidade
Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
LEIA TAMBÉM: