Os dados do anuário estatístico Justiça em Números 2016, revelam que, em média, cada juiz ficou responsável por solucionar 6.577 processos e conseguiu baixar 7,3 por dia, o que representa 1.760 ao longo ano. Divulgado pelo CNJ, o levantamento é relativo ao ano de 2015. No entanto, apesar da alta demanda, 74 milhões de processos continuam em tramitação, isso porque o Poder Judiciário baixou 28.479.058 ações e recebeu 27.280.287 novos casos.
Para o conselheiro Norberto Campelo, o esse relatório deveria se tornar o livro de cabeceira de cada juiz e de cada gestor de tribunal brasileiro. “Que se estudem esses números para identificar os gargalos e melhorar os atos de gestão”, declarou.
A Justiça Estadual é o segmento responsável por 69,3% da demanda e 79,8% do acervo processual do Poder Judiciário. Em segundo lugar, está a Justiça Federal (13,4% do total da demanda) e, em seguida, a Justiça do Trabalho (14,9% do total). A Justiça Federal foi a única que conseguiu reduzir o número de casos pendentes em 2015 (?3,7%). No total, o crescimento dos casos pendentes foi de 2,6% no último ano e 21,8% no período 2009?2015.
Anualmente, o relatório Justiça em Números apresenta o resultado do IPC-Jus (Índice de Produtividade Comparada da Justiça), indicador que mede a eficiência comparada dos tribunais, independentemente do porte. Os tribunais considerados 100% eficientes são os que conseguem produzir mais com menos recursos.
Na Justiça Estadual, o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul e o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ) permanecem, desde 2009, com 100% de eficiência. A edição deste ano destaca o desempenho da Corte de Roraima, que passou de 57,8% para 100% em apenas dois anos. O cálculo do IPC-Jus é realizado de forma distinta na Justiça Federal, pois cada seção judiciária é avaliada individualmente.
Sendo assim, Rio Grande do Norte (Tribunal Regional Federal da 5ª Região), Alagoas (Tribunal Regional Federal da 5ª Regiãoª), São Paulo (Tribunal Regional Federal da 3ª Região) e Maranhão (Tribunal Regional Federal da 1ª Região) atingiram 100% de eficiência. Norberto Campelo destacou a importância de todos os tribunais analisarem os resultados e buscarem informações sobre aqueles que atingiram bom desempenho.
“Melhorar a qualidade do serviço oferecido pelo Judiciário é algo possível, pois algumas cortes conseguiram esse objetivo”, observou o conselheiro ao apresentar os dados sobre a Melhoria da Eficiência e do Desempenho do Judiciário na 2ª Reunião Preparatória para o 10º Encontro Nacional do Poder Judiciário.
Na Justiça do Trabalho, o destaque ficou com os tribunais regionais da 15ª e da 2ª regiões, ambos de grande porte localizados no estado de São Paulo. Entre as cortes de médio porte, o índice foi alcançado pela 11ª região (Amazonas e Roraima) e pela 6ª região (Pernambuco). Este ano, o IPC-Jus passou a ser calculado separadamente entre primeiro e segundo graus. Assim, é possível verificar que alguns tribunais são eficientes na segunda instância, enquanto outros, são na primeira. A única Corte que conseguiu eficiência em ambos os graus de jurisdição foi o TJRS.