Autointitular, Autodeclarar, Autoafirmar-se e Autodenominar-se Integrante de Organização Criminosa é Suficiente para Configurar o Crime da Lei de Organização Criminosa[1]?

Postagens de vídeos em redes sociais de liturgias ou reuniões das respectivas organizações em que os membros aparecem armados ou punindo integrantes faccionados, adversários ou terceiros; pichações em partes de bairros (casas, muros, vias públicas, órgãos públicos, postes) de cidades para demarcar territórios de facções ou como ato para desafiar o Estado; circulação de vídeos e áudios de “salve” para ataques ou toque de recolher; postagens em vídeos de faccionados ostentando dinheiro, joias ou equivalentes oriundos das ações das organizações criminosas com palavras de ordem entre outros variados.

Em abordagem policial, varreduras de rotina em presídios e cadeias públicas e até mesmo em audiências no Poder Judiciário tem sido rotineiro deparar com agentes criminosos soltos ou reclusos que se autointitulam, autodeclaram, autoafirmam-se e autodenominam-se integrantes de organização criminosa como forma de intimidar agentes policiais, agentes prisionais, delegados, juízes, promotores etc., mormente quando se arvoram de palavras de ordem (“aqui é da facção Y ou Z”; “você não sabe a facção com que está mexendo”; “a facção vai cobrar”; “a facção não vai deixar isso assim”; entre outros jargões).

Não raramente, também, postagens de vídeos de membros faccionados em liturgias têm sido disseminadas em redes sociais, nas quais aparecem armados ou punindo integrantes faccionados (adversários ou terceiros) ou reuniões das respectivas organizações que se autointitulam, autodeclaram, autoafirmam-se e autodenominam-se integrantes (nos quais até funerais de membros faccionados têm sido veiculados em canais na rede mundial de computadores).

Também tem virado rotina a circulação de vídeos e áudios de membros faccionados dirigindo ameaças de retaliações aos membros indisciplinados, adversários, terceiros e agentes da segurança com autointitulação, autodeclaração, autoafirmação e autodenominação de integrante de organização criminosa com palavras de ordem.

Outrossim, tem sido constante a circulação de vídeos de agentes criminosos faccionados ostentando dinheiro, joias ou equivalentes oriundos das ações das organizações criminosas às quais pertencem.

Igualmente, ocorre constantemente de membros criminosos integrantes das facções realizarem pichações em partes de bairros (casas, muros, vias públicas, órgãos públicos, postes de luz) de cidades para demarcar territórios que seriam, em tese, de atuação da facção ou apenas para demonstrar o “pseudopoder” da facção perante o Estado ou como ato para desafiar a figura dele.

Ainda, circulam vídeos e áudios de “salve”, que geralmente são ordens para ataques ou “toque de recolher” da organização criminosa no seio social.

Em qualquer uma dessas situações, é um ato a demonstrar a hipotética integração ou constituição do agente criminoso como membro integrante diante da organização criminosa, seja sob o pretexto de ser mero colaborador, simpatizante, partícipe ou autor – em que desaguaria, em nosso pensar, no crime de promover, integrar ou constituir organização criminosa, mais tecnicamente na condição de autoria ou coautoria, a depender da hipótese. A ligação[2], o vínculo e a integração do membro faccionado nessas situações em face da organização criminosa se apresentam de forma inconteste.

Todavia, surge um aparente problema: seria necessário identificar os demais membros da organização criminosa ou parte deles para corroborar com as falas do membro que se autointitula, autodeclara, autoafirma e autodenomina integrante de organização criminosa?

Ora, se o próprio agente criminoso suspeito se autointitula, autodeclara, autoafirma ou autodenomina faccionado, ele não pode depois se valer da sua própria torpeza para negar os fatos que afirmou para impor medo a quem é destinatário da afirmação e auferir outras projeções no mundo do crime.

Aliás, não se pode negar que, nos dias atuais, ostentar pertencer e integrar determinada organização criminosa virou símbolo de poder no meio social do criminoso e até mesmo perante instâncias formais do Estado, impondo e disseminando potenciais retaliações e represálias a quem se atrever, eventualmente, a se voltar contra os interesses do funcionamento faccional.

Então, em resposta, entendemos que não seja imprescindível identificar integralmente os demais membros da organização criminosa ou parte da facção para corroborar com as falas do membro que se autointitula, autodeclara, autoafirma e autodenomina integrante de organização criminosa.

Não podemos perder de margem que as falas de uma pessoa possuem efeitos relevantes para o mundo do Direito, principalmente quando se dá de modo espontâneo, voluntário e consciente com objetivo precípuo de, de alguma forma, auferir vantagem das mais diversas ordens diante do contexto.

Em nosso entendimento, a autodeclaração, a autointitulação ou a autodenominação do suspeito no ato é suficiente, desde que identifique a facção que ele integra (como faccionado da facção X, facção Y, facção Z etc.) e os demais elementos integradores do núcleo dos arts. 1º e. 2º da Lei nº 12.850/2013: a associação de quatro ou mais pessoas; estrutura ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas; organização com o objetivo de obter, direta ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza; prática de infrações penais cujas penas máximas sejam superiores a 4 anos; mediante a prática de infrações penais de caráter transnacional.

A autointitulação, a autodenominação, a autodeclaração de integrante de organização criminosa a pertencer à organização criminosa estão dentro do verbo nuclear de integrar ou constituir organização criminosa.

Além disso, a partir do momento em que faz apologia à facção ou incitação à prática de crime, seja por gesto, escrito, vídeo etc., já está praticando crime em prol da facção – apesar de estes não alcançarem a pena de reclusão superior a 4 anos. De qualquer forma, o crime, geralmente gravado em vídeo, é, por exemplo, homicídio, porte de arma de fogo de uso restrito ou proibido, roubo, entre outros que extrapolariam a pena de 4 anos. Vejamos os requisitos/pressupostos para configuração do crime em voga:

• Para essas hipóteses, ainda que indiciariamente, estaria presente também a associação de quatro ou mais pessoas pela própria autodeclaração, autointitulação, autoafirmação ou autodenominação, extraindo-se daí a existência de número suficiente de faccionados para preencher a exigência legal. Não se pode olvidar de que as falas de uma pessoa possuem efeitos relevantes para o mundo do Direito, principalmente quando se dá de forma espontânea, voluntária e consciente, com objetivo precípuo de, de alguma forma, auferir vantagem das mais diversas ordens diante do contexto.
• A estrutura ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas seria evidenciada a depender das falas ou das condutas do agente criminoso faccionado.
• Organização com o objetivo de obter, direta ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza seria evidenciada a depender das falas ou das condutas do agente criminoso faccionado, lembrando sempre da própria autodeclaração, autointitulação, autoafirmação ou autodenominação daquele em integrar a organização e pertencer a ela.
• A prática de infrações penais, cujas penas máximas sejam superiores a 4 anos, dependerá também do contexto fático.
• A execução de infrações penais de caráter transnacional,que também dependerá do contexto fático.

Valendo-nos de um precedente do Superior Tribunal de Justiça sobre o antigo crime sob nomem iuris de formação de bando ou quadrilha (atualmente, associação criminosa) que, guardadas as proporções, se aproxima muito do crime de organização criminosa, empregamos aqui, pela semelhança de raciocínio:

“Prisão em flagrante: Para prisão em flagrante no crime de quadrilha é necessário, ao menos, que o agente, surpreendido, esteja realizando uma ação que faça supor associação para fim de cometer crimes, não podendo fundamentar-se em meras investigações policiais” (STJ, RHC 9.535, DJU 02.05.2000, p. 150).

Ora, a partir do momento em que faz apologia à facção ou incitação à prática de crime pela organização criminosa, seja por gesto, escrito, vídeo etc., já está praticando crime em prol da facção – apesar de estes não alcançarem a pena de reclusão superior a 4 anos. De qualquer forma, a infração penal geralmente gravada em vídeo, é, por exemplo, um homicídio, porte de arma de fogo de uso restrito ou proibido, imagens de inúmeros integrantes reunidos com ostentação de arma e até mesmo com disparo de tiro, roubo, entre outros que extrapolariam a pena de 4 anos. Com isso, os atos ou as ações seriam justamente o objeto[3] de estudo deste artigo, que fariam referência ao vínculo associativo (ligação e integração) com a organização criminosa para eventual prática de crime – ou até mesmo com a sua efetiva prática.

Outro aspecto interessante, ainda, é que nessas abordagens, a partir do momento em que o agente criminoso se autodeclara, autointitula, autoafirma ou autodenomina faccionado, ele estaria em conduta permanente de integrar o crime de Organização Criminosa, em suas modalidades, eis a seguinte lição do magistrado e eminente jurista Guilherme de Souza Nucci:

“O crime é comum, podendo ser cometido por qualquer pessoa; formal, não exigindo para a consumação qualquer resultado naturalístico, consistente no efetivo cometimento dos delitos almejados; de forma livre, podendo ser cometido por qualquer meio eleito pelo agente; comissivo, pois os verbos representam ações; permanente, cuja consumação se prolonga no tempo, enquanto perdurar a associação criminosa; de perigo abstrato, cuja potencialidade lesiva é presumida em lei; plurissubjetivo, que demanda várias pessoas para a sua concretização; plurissubsistente, praticado em vários atos” (NUCCI, Guilherme de Souza. Organização criminosa – Aspectos legais relevantes. Publicado no site LFG em 16 de fevereiro de 2017. Disponível em: <https://www.lfg.com.br/conteudos/artigos/geral/organizacao-criminosa-aspectos-legais-relevantes>. Acesso em 26 de maio de 2018).

Em mais ensinamentos de Guilherme de Souza Nucci, o autor explica que:

“Os núcleos incriminadores da organização criminosa, são: ‘promover’ (gerar, originar algo ou difundir, fomentar, cuidando-se de verbo de duplo sentido), constituir (formar, organizar, compor), financiar (custear, dar sustento a algo) ou integrar (tomar parte, juntar-se, completar). Em verdade, bastaria o verbo integrar, que abrangeria todos os demais. Quem promove ou constitui uma organização, naturalmente, a integra; quem financia, igualmente a integra, mesmo como partícipe” (NUCCI, Guilherme de Souza. Organização criminosa. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015. p. 18).

Convém sublinhar que, especificamente no núcleo “integrar”, como é o caso, o crime permanece permanente, o que, por conseguinte, faz que sua consumação se protraia no tempo, sujeitando, então, o capturado à prisão em flagrante a qualquer tempo. O renomado promotor de justiça Válter Kenji Ishida leciona sobre o tema aduzindo que:

“É crime permanente nos verbos promover, constituir ou integrar, permitindo a prisão em flagrante. No caso do verbo financiar, depende. Se houver continuidade no financiamento, poder-se-á falar em permanência. Mas se houver um único aporte de capital, o crime será instantâneo sobre uma organização com estabilidade e permanência” (ISHIDA, Válter Kenji. O Crime de organização criminosa (art. 2º da Lei nº 12.850/2013). Carta Forense, 10.09.2013. Disponível em: <http://www.cartaforense.com.br/conteudo/artigos/o-crime-de-organizacao-criminosa-art-2%C2%BA-da-lei-n%C2%BA-128502013/12020>).

A par da permanência do crime do verbo integrar, não se pode olvidar do famoso caso do ex-senador Delcídio do Amaral, no qual a Excelsa Corte de Justiça entendeu que o crime de organização criminosa é delito permanente (STF, 2ª Turma. AC 4036 e 4039 Referendo, MC/DF, Rel. Min. Teori Zavascki, j. 25.11.2015 – Informativo nº 809).

Não custa lembrar de que a objetividade jurídica do crime de organização criminosa é tutelar a paz pública; a segurança pública, a incolumidade pública. O crime é formal e de perigo abstrato. A legislação não exige que se evidencie o perigo, de forma a presumi-lo, e pensa-se ainda ser sustentável a punição para o autor que possui o “domínio do fato” ou dentro da “teoria do domínio da organização/organizacional”.

Em conclusão, numa abordagem policial, varreduras de rotina em presídios e cadeias públicas e até mesmo em audiências no Poder Judiciário, quando se deparar com agentes criminosos soltos ou reclusos que se autointitularem, autodeclararem, autoafirmarem e autodenominarem[4] integrantes de células de organização criminosa poderão (deverão) ser autuados em flagrante delito pelo crime integrar e constituir organização criminosa, desde que preenchidos os demais apontamentos sublinhados anteriormente. Diga-se de passagem, esse ponto de vista é plenamente sustentável sob o viés jurídico.

Outrossim, desde que os demais apontamentos sejam preenchidos, postagens de vídeos em redes sociais de liturgias ou reuniões (em que os membros aparecem armados ou punindo faccionados, adversários ou terceiros) das respectivas organizações criminosas de seus agentes que se autodeclarem, autointitularem, autoafirmarem ou autodenominarem faccionados à determinada facção (nos quais até funerais de membros faccionados têm sido veiculados); pichações em partes de bairros (casas, muros, vias públicas, órgãos públicos, postes) de cidades para demarcar territórios de facções ou medir força com o Poder Público; circulação de vídeos e áudios de “salve” para ataques ou “toque de recolher”; postagens em vídeos de faccionados ostentando dinheiro, joias ou equivalentes, oriundos das ações das organizações criminosas com palavras de ordem, entre outros, poderão constituir materialidade e indícios de autoria do crime de organização criminosa para ensejar a prisão flagrancial do agente faccionado e as demais modalidades de prisão provisória (temporária, preventiva – ou conversão da prisão flagrancial em medida cautelar de prisão preventiva), assim como as consequências jurídicas de ensejar instauração de inquérito policial, oferta de denúncia e condenação criminal.

Referência

LEITÃO JÚNIOR, Joaquim. A Organização Criminosa como crime permanente no núcleo “integrar” e a possibilidade do rompimento/desligamento de direito, fático, ficto e propriamente dito da conduta ser cessada e se dar por mais de uma vez em contextos fáticos diferentes: A renovação da integração do agente faccionado organizacional, com pluralidade de responsabilizações e investigações, sem bis in idem. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/66336/a-organizacao-criminosa-como-crime-permanente-no-nucleo-integrar-e-a-possibilidade-do-rompimento-desligamento-de-direito-fatico-ficto-e-propriamente-dito-da-conduta-ser-cessada-e-se-dar-por-mais-de-uma-vez-em-contextos-faticos-diferentes>. Acesso em: 11 de junho de 2018.

[1] A Lei nº 12.850/2013 (Lei dasOrganizações Criminosas), em seu art. 1º, § 1º, trouxe ao mundo jurídico a definição precisa dos componentes e as características que, quando reunidas, fazem surgir uma Organização Criminosa, a saber:

“Art. 1º Esta Lei define organização criminosa e dispõe sobre a investigação criminal, os meios de obtenção da prova, infrações penais correlatas e o procedimento criminal a ser aplicado.

• 1º Considera-se organização criminosa a associação de 4 (quatro) ou mais pessoas estruturalmente ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas, ainda que informalmente, com objetivo de obter, direta ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza, mediante a prática de infrações penais cujas penas máximas sejam superiores a 4 (quatro) anos, ou que sejam de caráter transnacional”.

• 2º Esta Lei se aplica também:

I – às infrações penais previstas em tratado ou convenção internacional quando, iniciada a execução no País, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou reciprocamente;

II – às organizações terroristas, entendidas como aquelas voltadas para a prática dos atos de terrorismo legalmente definidos. (Redação dada pela lei nº 13.260, de 2016)”.

Já o art. 2º da Lei das Organizações Criminosas traz as condutas relevantes para fins de configurações do tipo penal em cartaz:

“Art. 2º Promover, constituir, financiar ou integrar, pessoalmente ou por interposta pessoa, organização criminosa:

Pena – reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa, sem prejuízo das penas correspondentes às demais infrações penais praticadas.

• 1º Nas mesmas penas incorre quem impede ou, de qualquer forma, embaraça a investigação de infração penal que envolva organização criminosa.

• 2º As penas aumentam-se até a metade se na atuação da organização criminosa houver emprego de arma de fogo.

• 3º A pena é agravada para quem exerce o comando, individual ou coletivo, da organização criminosa, ainda que não pratique pessoalmente atos de execução.

• 4º A pena é aumentada de 1/6 (um sexto) a 2/3 (dois terços):

I – se há participação de criança ou adolescente;

II – se há concurso de funcionário público, valendo-se a organização criminosa dessa condição para a prática de infração penal;

III – se o produto ou proveito da infração penal destinar-se, no todo ou em parte, ao exterior;

IV – se a organização criminosa mantém conexão com outras organizações criminosas independentes;

V – se as circunstâncias do fato evidenciarem a transnacionalidade da organização.

• 5º Se houver indícios suficientes de que o funcionário público integra organização criminosa, poderá o juiz determinar seu afastamento cautelar do cargo, emprego ou função, sem prejuízo da remuneração, quando a medida se fizer necessária à investigação ou instrução processual.

• 6º A condenação com trânsito em julgado acarretará ao funcionário público a perda do cargo, função, emprego ou mandato eletivo e a interdição para o exercício de função ou cargo público pelo prazo de 8 (oito) anos subsequentes ao cumprimento da pena.

• 7º Se houver indícios de participação de policial nos crimes de que trata esta Lei, a Corregedoria de Polícia instaurará inquérito policial e comunicará ao Ministério Público, que designará membro para acompanhar o feito até a sua conclusão”.

[2] Para isto, entendemos ser defensável do ponto de vista teórico as seguintes ligações/integrações/vínculos do membro faccionado com a organização criminosa:

1. “ligação, vinculação ou integração mista/híbrida (direito/fática)” do membro faccionado para com a organização criminosa;

2. “ligação, vinculação ou integração de direito/legal” do membro faccionado para com a organização criminosa;

3. “ligação, vinculação ou integração fática” do membro faccionado para com a organização criminosa;

4. “ligação, vinculação ou integração virtual/ficta/prognose/perspectiva” do membro faccionado para com a organização criminosa;

5. e “ligação, vinculação ou integração propriamente dita; puramente própria ou real” do membro faccionado para com a organização criminosa.

[3] Postagens de vídeos em redes sociais de liturgias ou reuniões das respectivas organizações em que os membros aparecem armados ou punindo faccionados, adversários ou terceiros; pichações em partes de bairros (casas, muros, vias públicas, órgãos públicos, postes) de cidades para demarcar territórios de facções ou como ato para desafiar o Estado; circulação de vídeos e áudios de “salve” para ataques; postagens em vídeos de faccionados ostentando dinheiro, joias ou equivalente oriundos das ações das organizações criminosas com palavras de ordem entre outros.

[4] Não podemos perder de vista que as falas de uma pessoa possuem efeitos relevantes para o mundo do Direito, principalmente quando se dá de modo espontâneo, voluntário e consciente com objetivo precípuo de alguma forma auferir vantagem das mais diversas ordens diante do contexto.

Veja também:

• A Celeuma do Marco Interruptivo do Crime de Organização Criminosa para Ensejar Nova Conduta, Nova Investigação e até Mesmo Ação Penal sem Bis In Idem
• Breves comentários à Lei 13.654/2018 e a leniência disfarçada do legislador para com a criminalidade
• A Organização Criminosa como Crime Permanente

Conheça a obra do autor (Clique aqui!)